LABORATORY熱の実験室
- ホーム
- 熱の実験室
- ［熱コン］HAKKO熱の実験コンテスト
- 第2回 審査結果
- 熱の実験室
- [熱コン]HAKKO熱の実験コンテスト
■ 「第2回 HAKKO熱の実験コンテスト」 審査結果
10チームの実験レポートを審査し、入賞チームを決定しました。
| 賞 | 所属 （応募時点） | 実験メンバー（敬称略） | 実験タイトル 実験レポート |
| 金賞 （賞金 30万円） |
東京電機大学 未来科学部 ロボット・メカトロニクス学科 畠山・岩瀬研究室 |
金子 仁、佐藤 泰彦、小谷 宙 川越 健太、金田 啓太郎、山門 拓己 ソウ キン、中川 雄大、中村 正太朗 藤原 翔、村上 賢太郎 |
お風呂の温度を浴室外で体感しよう 07_実験レポート |
| 銀賞 （賞金 20万円） |
岐阜県立岐阜農林高等学校 食品科学科 食品化学分析班 |
納村 文博、加藤 晴代、金田 凛太 横田 なつみ、吉田 真夕 |
醤油粕を使い捨てカイロへ利用するための発熱試験 04_実験レポート |
| 銅賞 （賞金 10万円） |
山梨大学 工学部 応用化学科 クリスタルゼミ |
八板 光輝、芝田 昌典、清水 陽向 宮沢 健史 、柴崎 有紀、矢ヶ崎 恵斗 吉村 元希、市野 祥多 |
磁石でコーラを冷やそう ～室温磁気冷却システムの開発～ 10_実験レポート |
■ 講評
途中棄権なく、参加した10チームすべての実験レポートが揃い、全体としては、実験期間・実験費用を十分に使った力作が多かったと思います。
一部に、実験企画に対して実験がわずかしかできていないと見られるチームがありました。実験期間中に、各チームの進行状況を連絡してもらっていますが、その連絡の滞るチームが結果として実験が十分にできていなかった、ということから、次回の運営では改善を検討したいと思います。
たとえ、実験したら想定と全く違う結果になってしまっても、よくやった、といえる実験を期待しています。
一部に、実験企画に対して実験がわずかしかできていないと見られるチームがありました。実験期間中に、各チームの進行状況を連絡してもらっていますが、その連絡の滞るチームが結果として実験が十分にできていなかった、ということから、次回の運営では改善を検討したいと思います。
たとえ、実験したら想定と全く違う結果になってしまっても、よくやった、といえる実験を期待しています。
入賞実験について
1位： お風呂の温度を浴室外で体感しよう
「表現力」「関連性」「効果」が1位、「独自性」が3位でした。
お風呂の温度を測定し、遠隔地で、同じ温度でコントロールするというだけだと、実験するまでもないと思っていました。けれども、有効性の検証ついて、浴槽温度の再現には、同じ水でないと同じ体感温度にならないという、当然のことなのですが改めて気付かされ、そんな単純なことではないと認識しました。実験器材の、基板パターンや3Dプリンターで作ったフレームなど、実験全体をきちんとやっていることにも感心しました。
「表現力」「関連性」「効果」が1位、「独自性」が3位でした。
お風呂の温度を測定し、遠隔地で、同じ温度でコントロールするというだけだと、実験するまでもないと思っていました。けれども、有効性の検証ついて、浴槽温度の再現には、同じ水でないと同じ体感温度にならないという、当然のことなのですが改めて気付かされ、そんな単純なことではないと認識しました。実験器材の、基板パターンや3Dプリンターで作ったフレームなど、実験全体をきちんとやっていることにも感心しました。
2位： 醤油粕を使い捨てカイロへ利用するための発熱試験
「表現力」「娯楽性」「独自性」が2位でした。
市販の使い捨てカイロの調査、醤油粕の分析、発熱実験と、整然とわかりやすく書かれています。最高温度・持続時間・臭いという、実用とするためには課題が残っていることもよくわかりました。使い捨てカイロに限らず、熱源としての実用化に期待したいと思います。
「表現力」「娯楽性」「独自性」が2位でした。
市販の使い捨てカイロの調査、醤油粕の分析、発熱実験と、整然とわかりやすく書かれています。最高温度・持続時間・臭いという、実用とするためには課題が残っていることもよくわかりました。使い捨てカイロに限らず、熱源としての実用化に期待したいと思います。
3位： 磁石でコーラを冷やそう ～室温磁気冷却システムの開発～
「娯楽性」「独自性」が1位でした。
コーラを冷やすには程遠い冷却効果でしたが、磁気冷却という現象があって、どういうことなのか? 知る機会を与えています。手探りの状態で始めたという通り、実験で期待した結果は得られず、間に合わせで古いミシンを使った実験装置など、懸命さが伝わる読み物で、理路整然とは逆のタイプのレポートになっています。
「娯楽性」「独自性」が1位でした。
コーラを冷やすには程遠い冷却効果でしたが、磁気冷却という現象があって、どういうことなのか? 知る機会を与えています。手探りの状態で始めたという通り、実験で期待した結果は得られず、間に合わせで古いミシンを使った実験装置など、懸命さが伝わる読み物で、理路整然とは逆のタイプのレポートになっています。
■ 審査委員
| 審査委員長 | 株式会社八光電機 代表取締役会長 坂原 良一 |
| 審査委員 （計 18名） |
株式会社八光電機 営業本部： 専務執行役員 本部長、大宮支店長、東京支店 課長、大阪支店 課長、顧問
生産本部：上席執行役員 第一開発部長、第一開発部 係長、第一開発部員（2名）、第二開発部 次長、第二開発部員
株式会社八光興発TPM部 係長、TPM部員（2名）、CPTT部 係長、CPTT部員、品質保証部 課長 業務部員 |
■ 審査基準
| 評価項目 | 評価要素 | 配点 |
| 表現力 | 科学現象や自然現象を、幅広い対象に対して、興味深く表現できているか | 20 |
| 娯楽性 | 楽しめる実験か | 10 |
| 関連性 | 当社の事業との関連： 電熱製品の、今までにない使い方を提案しているか | 10 |
| 独自性 | 実験のテーマ・内容に独自性があるか | 10 |
| 効果 | 新しい知識が示されているか | 20 |