実験実施10チームのうち、進行が遅れてレポート提出できなかった1チームを除く9チームと、前回（第3回）から継続進行の1チーム、計10チームの実験レポートを審査し、入賞3チームを決定しました。

賞 所属 （応募時点） 実験代表者 実験タイトル 実験レポート 1位 （賞金 50万円） 茨城大学大学院 　理工学研究科 　機械工学専攻　神永・松村研究室 江口　悠太、堀江　亮、 堀川　篤史 熱を使って演奏しよう！ 　03_実験レポート 2位 （賞金 20万円） 東京電機大学大学院 　未来科学研究科 　ロボットメカトロニクス学専攻 伊東　譲、佐久間　智之、 澤口　英太、新原　啓央、 鈴木　佑多 熱磁気エンジンカーをつくろう 　07_実験レポート 3位 （賞金 10万円） 大阪産業大学　工学部 　交通機械工学科 外城　大将 燃焼合成反応熱を用いた新しい熱気球を大空に揚げよう 　04_実験レポート

敬称略

レポート提出できなかった1チームについては、次回コンテストの審査対象とすることにしました。

今回の第4回コンテストでは、2010年6月から12月までの6ヵ月間が、実験とレポート作成を行う期間でした。残念ながら、進行が遅れてレポート提出できなかった1チームを除く9チームに、前回（第3回）コンテストで継続進行になった1チームを加えた、計10チームの実験レポートについて、当社社内の審査委員が審査基準に基づいて審査し、入賞チームを決定しました。

審査した実験全体について

この実験コンテストは4回目になりましたが、回を重ねるごとに実験内容が充実し、選択されたテーマについても幅広い分野になってきました。今回、残念ながら入賞しなかったチームの実験も、前回までのコンテストだったら入賞していたであろう、と思われるレベルのものがいくつもありました。 　実験の表現方法についてですが、入賞した3実験は、動画を利用している、という共通点がありました。実験の内容により、必ずしも動画の利用が効果的というわけではありませんが、入賞実験以外で、動画があればもっとよくわかったはず、もっと面白かっただろう、と感じるものがあったことも事実です。次回以降も、積極的に動画は利用していただきたいと思います。 　今回、10チームの実験が加わったことで、合計39の実験が当サイトに掲載されています。全体では、かなりのボリュームになりますが、熱に関係した新しい知識を増やすことができ、それを世の中に広く公開できることに、感謝しています。

入賞実験について

1位： 熱を使って演奏しよう！ 　表現力・娯楽性・独自性・効果の4項目が1位、関連性が2位でした。 　釜鳴りという現象について、まず、関係する様々な条件と音程との関係を解析しています。この結果をもとにして、音楽の音階を得ることができる実験装置を製作し、実際に演奏するところまで完成していることに、感心しました。理論・娯楽の両面から高評価できることで、審査項目の全てで高い得点を得ました。 2位： 熱磁気エンジンカーをつくろう 　関連性が1位、表現力・娯楽性の2項目が2位、効果が3位でした。 　熱と磁気を運動エネルギーに変換する、熱磁気というものについて、サイクル運動できることを確認し、実際に動く熱磁気エンジンカーが完成されています。更に性能を追求してスピードアップし、走る熱磁気エンジンカーになるところまで見たかったと思いました。 3位： 燃焼合成反応熱を用いた新しい熱気球を大空に揚げよう 　娯楽性、独自性の2項目が3位でした。 　燃焼合成反応という現象による熱を利用して、通常の燃焼によるものより高効率な熱気球にしようとしています。やはり、ヘリウムの助けがなくても、本格的に揚がったのを見たかった、というのが感想です。発熱や放熱などの測定と解析が加わっていたら、もっとよかったと思います。

審査委員長	株式会社八光　代表取締役社長　　坂原　良一
審査委員 （計 15名）	株式会社八光 　・常務執行役員 開発本部長 　・技術支援担当 執行役員 　・東京支店 課長 　・大阪支店 課長 株式会社八光興発 　・業務部 課長 株式会社八光電機 　・第一開発部 課長 / 部員 　・第二開発部 執行役員 部長 　・第三開発部 執行役員 部長 / 部員 / 部員 　・第四開発部 執行役員 部長 / 係長 　・TPM部 部員 　・品質保証部 係長

評価項目	評価要素	配点
表現力	科学現象や自然現象を、幅広い対象に対して、興味深く表現できているか	20
娯楽性	楽しめる実験か	10
関連性	当社の事業との関連： 電熱製品の、今までにない使い方を提案しているか	10
独自性	実験のテーマ・内容に独自性があるか	10
効果	新しい知識が示されているか	20